这个孟凡清楚,外来的佛教与儒、道两家在学说及行事方面进行论争,历史上持续了近千年。
如此严肃的事情,讲笑话?
突然,只听得坐在角落里,那个道士扮相的人开口了。
他问道:“先生既言博通三教,释迦如来是何人?”
文士对道:“妇人。”
道人惊诧:“何也?”
文士淡定端坐,道:“《金刚经》云:敷座而座。或非妇人,何烦夫坐然后儿坐也。”
顿时,宾客哄堂大笑。
台上角落里的假道人又问:
“太上老君何人?”
文士道:“亦妇人也。”
假道人装出一副恼羞成怒的样子,却听得文士又言:
“《道德经》云:吾有大患,为吾有身。及吾无身,吾有何患。倘非为妇人,何患于有娠乎?”
就这么耍嘴皮子?
曲解圣人言论?
说实话,孟凡有些厌恶台上这两个说相声的败类了。
结果却没成想,表演尚未结束,那假道人似乎忘记了不快,被那番言论所折服,又问道:
“文宣王(孔子)何人也?”
“妇人也。”
“何以知之?”
“《论语》云:沽之哉!沽之哉!我待价者也。向非妇人,待嫁奚为?”
两个低贱伶人在台子上调侃佛道儒三教圣贤,逗得大部分人哈哈直笑。
孟凡这个东道主坐反而不上不下,他一个正儿八经的茅山道人,这会儿听伶人调侃道家始祖,自然怒不可遏,想要骂人却又顾及周遭之人。
得亏太史局那帮儒道兼修的同僚怒而起身,痛斥伶人轻薄礼制及圣人,替孟凡出了口气。
随后,目光投向武氏子弟。
有意为之?
还是真蠢?